De cityring is rond…!
Ik snap werkelijk geen zak van al die vóór- en tegenargumenten over de Cityring.
Ik begrijp alleen mijn eigen logica.
Laat ik verduidelijken waarom bij mij die onduidelijkheid zo evident is…Geloof me, ik ben vóór een goed milieu. Dat is in mijn geval logisch, want ik kom zelf uit een goed milieu. Dan is het ook logisch dat je ook de ander een goed milieu gunt. In mijn vroege jeugd kwam ik er echter achter dat niet iedereen uit een goed milieu komt. Dus groeide in mij in diezelfde jeugd het politieke bewustzijn dat niet iedereen de ander een goed milieu gunt. Volgens mij is deze conclusie duidelijk en onontkoombaar. Dit is logica. Uit het een volgt gewoon het ander. In de politieke praktijk zijn er grofweg drie typen redenaars te onderscheiden.
Normaal gesproken begint een ongelouterd politicus gewoon met zoveel mogelijk, liefst goede, argumenten om tot zijn conclusie te komen. Een conclusie dus die de ander binnen afzienbare tijd met hem gaat delen. Een zogenaamde zie-je-het-nu-zelf-onderhand-ook-conclusie. Of beter nog, want minder arrogant, een shit-dit-had-ik-zelf-ook-kunnen-bedenken-conclusie.
Overigens, de hoeveelheid goede argumenten doet er in de meeste gevallen niet eens toe. De toehoorder is al na het tweede goede argument 't spoor volkomen bijster en gaat er vanuit dat de politicus al die goede argumenten sowieso ten dienste stelt van zijn conclusie. Een ongelouterd politicus let er vooral op om níet met zijn conclusie toe te slaan, vóórdat de aandacht van de toehoorder verslapt is. Kortom, de politicus zorgt voor een verbaal soort éénrichtingsverkeer (nee nee, nog niet te verwarren met die cityring, daar kom ik later op terug). Er zijn ook - en dit is een te verwaarlozen groep, daarom ben ik er kort over - gevorderde politici. Die noemen juist zoveel mogelijk argumenten om iets níet te willen, om vervolgens al deze argumenten met één dit-had-ik-zelf-kunnen-bedenken-argument volstrekt onderuit te halen.
De meest gelouterde politici echter gaan nóg een stapje verder. Die laten een conclusie niet volgen als resultaat van, liefst zo veel mogelijk, goede argumenten. Nee, die noemen, liefst zoveel mogelijk, goede conclusies en trekken daaruit hun argument. Zij zorgen er voor dat de toehoorder het onderscheid tussen argument en conclusie - of andersom - niet meer kan maken. Kortom, de circelredenering (nee, nog steeds niet te verwarren met de Cityring; die komt nu). Neem het debat over die Cityring. In groenlinks en de cityring op TilburgZ bouwde de fractieleider - na reeds een tweetal voorzichtige stapjes te hebben gemaakt - zijn argumentatie vóór de cityring als volgt op: 'Stap 3': "We hebben als college onafhankelijk van politieke uitgangspunten en stokpaardjes een oplossing voor het verkeersprobleem laten ontwikkelen. Uitgangspunten die we meegegeven hebben: leefbaarheid, bereikbaarheid, vitaal centrum (economie), duurzaamheid."
Even afgezien van dat ongeloofwaardige 'onafhankelijk van politieke uitgangspunten' denk ik dan, ja, nou en…? Verrekte tof dat je onderzoek laat verrichten. En hartstikke te gek dat je die onderzoekers ook nog eens uitgangspunten meegeeft als leefbaarheid, bereikbaarheid, vitaal centrum (economie) en duurzaamheid. Maar dát je onderzoek laat doen, is nog geen argument dat iemand uit een goed milieu zal overtuigen. Hooguit een overtuiging op zichzelf. Vervolgens neemt hij 'Stap 4': "Uit die studie kwam als oplossing: maak de hele cityring éénrichting verkeer. Dat lost veel op: het centrum is niet meer makkelijk doorkruisbaar. Er komen minder auto´s op de ring. De luchtkwaliteit wordt beter".
Afgezien van het feit dat hij hier twee stappen nodig heeft om één stap te zetten, zijn beide stappen niets meer of minder dan conclusies. De eerste is immers een logische gevolgtrekking van 'We willen iets weten, dus dát laten we onderzoeken'. En de tweede is een gevolgtrekking van zichzelf. In ieder geval zonder één enkel argument.Het lijkt mij nu méér dan logisch dat u mijn logica kunt volgen.Tsja… mijn eigen argumentatie zou volkomen sluitend zijn, ware ik niet zelf begonnen met een conclusie: ik kom uit een goed milieu...
Plaats reactie
