Gelul om een majesteitelijke erectie
Ene Cees van Raak die de hulp van een 'echte' kunstenaar (Guido Geelen) inroept om zijn waarschuwing aan Zeus Hoenderop van Kunstpodium T te legitimeren? Ene Aldert van der Burg die wil afrekenen met zijn gereformeerde roots en vindt dat die erectie Trix best flatteert? Of diezelfde Cees van Raak die genoegdoening eist!?
Waar gaat dit potvertrixxxrated over!?
| Voor zover ik weet heeft de kunstenaar zelf - Antoine Timmermans - zich nog niet in het debat gemengd. Gelukkig maar! Zou hij het alsnog doen - buiten de rechtszaal bedoel ik - dan zou hij voor mij kunstenaar-af zijn. Want hij heeft zijn niet mis te verstane statement afgeleverd. Soit! Voor iedereen te interpreteren zoals hij of zij wil natuurlijk. Maar zoals zo vaak, zijn die interpretaties weerzinwekkender dan het subject van polemiek zelf. Ik zelf opteer voor de argumentatie van Aldert van der Burg. Hoewel hij zegt volledig te hebben afgerekend met zijn gereformeerde roots, waag ik dat laatste te betwijfelen. Immers, rechtlijnigheid kan gereformeerden niet ontzegd worden en alles wat Aldert in zijn column doet, is het adequaat beargumenteren van een soort rechtlijnigheid die de vrijheid van meningsuiting recht doet. Heel Nederland stond om motieven van diverse pluimage op zijn kop toen de Deense cartoons in de moslimwereld op hevig verzet stuitten. Zij zouden beledigend zijn voor de profeet Mohamed en daarmee voor de hele moslimwereld. Waren ze beledigend? Nou en of! Maar daar ging het totaal niet meer over in het plebejisch debat. Vooral moslimhaters schaarden zich - naast principiële voorvechters voor de vrije menings- en kunstuiting natuurlijk, waaronder ik zelf - achter de Deense kunstenaar. Wilders voorop. Niet óp de barricaden van de vrije meningsuiting overigens, maar er een heel eind achter. Meer in de buurt van de media-guillotines, waar immers het meer spectaculaire deel van superieure vereffening plaatsvindt.  Toch ben ik de mening toegedaan dat Beatrix niet direct tot aankoop van Timmermans' kunstwerk overgaat. Noch dat zij het direct boven haar bed gaat hangen als ze het onverhoopt gratis krijgt aangeboden. Echter... Ik ben er net zo van overtuigd dat Beatrix de laatste is die zich gekwetst, beledigd of aangetast zal voelen. Want zij weet als de beste dat het niet haarpersoon is, noch die van Michael Jackson of Barak Obama, die met die enorme erectie tussen haar benen wordt afgebeeld. |
Zij weet dat niet zij, maar een icoon van nationale onschendbaarheid wordt getoond als zijnde de karikatuur van benepen vooringenomenheid en evenzo nationale batavierensuperioriteit, als icoon der natie, als een statement van een hypocriet onderscheid tussen cultureel en religieus gedachtegoed. Het was niet voor niets dat ook Michael Jackson en Barak Obama naast haar hingen als pendanten van deze zelfde iconografie.  Erger is dat er horden zullen gaan opdraven die zich namens Beatrix plaats-vervangend gekwetst willen voelen. Zelfs het 'advies' van onze eigen stadskoning, nachtburgermeester Cees van Raak, kan dat niet meer verhoeden. (Jeroen de Leijer en Nick J. Swarth mogen zich gelukkig prijzen dat de dreiging van die miljoenen euro's smartegeld Cees destijds is ontgaan).Dus als ik Beatrix was, zou ik Timmermans' werk gewoon aankopen. Om het tezijnertijd - maar dat duurt nog wel enige tijd, vrees ik - te schenken aan het Nationaal Historisch Museum in Arnhem. Waar het naast kopieën van de Deense Cartoonskomt te hangen. Als herinnering aan waar geen Nederlander tezijnertijd nog herinnerd wil worden. Horden multiculturele schoolkinderen zullen daar met die plastic BIC-ballpointhulsjes (gratis uitgereikt door de museumdirectie) er hun natte papierpropjes op gaan afschieten. Overigens, zonder onderscheid te maken tussen Trix en Mohamed... |
Plaats reactie
